Ik kan af en toe mijn trots niet voor me houden. Deze moet ik met u delen:

Ik kon het niet laten, ik sprak de man aan. De man duwde in het winkelcentrum een winkelwagentje voor zich uit. In het winkelwagentje zat een jongetje van een jaar of drie, met op zijn rug in koeienletters 'STAY AWAKE'. Het jongetje lag echter lekker onderuitgezakt te slapen in het winkelwagentje. Ik lachte van binnen heel hard, glimlachte van buiten en besloot iemand te laten delen in de lol.

Ik sprak de man dus aan. 'Origineel shirt', zei ik. 'O?' zei de man. 'De letters op de achterkant', wees ik hem in de goede richting. De man keek op de achterkant van het shirt, keek me onbegrijpend aan en liep verder. Er moesten nog boodschappen gedaan worden.

Soms kom je nieuwe muziek op je weg tegen. Soms zo goed dat je niet snapt dat niet heel Nederland de artiest kent. Als heel Nederland de artiest dan uiteindelijk toch ontdekt, voelt het heel stoer dat jij die artiest al veel eerder ontdekte. Maar jammer is het wel, want het speciale is er dan af. Zo gebeurde dat bijvoorbeeld bij Acda en de Munnik en Krezip.

Ik kwam er laatst achter dat een andere 'ontdekking' er nog vrolijk een schepje bovenop doet en momenteel Amerika onveilig maakt! Dat Dilana daar woonde wist ik wel, maar dat ze als 2e geëindigd is in de tv-show 'Rock Star: Supernova' wist ik niet (shame on me! 2006, Mark!). In de show werd een lead-zanger gezocht voor de all-star band gevormd door Tommy Lee, Jason Newsted (ex-Metallica) en Gilby Clarke (ex-Guns n' Roses).

Aan de ene kant heel leuk, want YouTube staat vol met filmpjes van Dilana, maar toch ook jammer. De kans dat ze nu in Nederland nog eens een festival aandoet (wat ze een paar jaar geleden soms nog wel deed), is nu nihil.

Naar aanleiding van afgelopen uitzending van 'Wie is de Mol?' wil ik toch iets met jullie delen. Ik denk namelijk een theorie te hebben over wie de Mol is. Voor degenen die Wie is de Mol? niet volgen, even een inleiding: Er zijn nog 3 personen over: Dennis, Edo en Regina. Alledrie moeten ze op een Maya-kalender de geboortedatum neerleggen van wie ze denken dat de mol is. Vervolgens mogen ze één vraag stellen. Als inderdaad de geboortedatum van de Mol is neergelegd, wordt de vraag naar waarheid beantwoord. Als de geboortedatum niet klopt, kan het antwoord goed óf fout zijn.

Dennis legt een geboortedatum neer en stelt de vraag 'Wie is de Mol?'. De Maya-priester die het antwoord geeft wijst naar Dennis en zegt 'Dat ben jij!'. Dennis zegt vervolgens 'Aan dat antwoord had ik ook niets'.

Dan nu mijn theorie. Stel... Dennis is de mol NIET. Hij legt de geboortedatum van Edo neer op de mayakalender omdat hij denkt dat Edo de mol is. Hij loopt naar de priester, vraagt wie de mol is, en de priester antwoordt 'dat ben jij'. Dat is zeker NIET het goede antwoord, dus KAN hij de datum niet goed neergelegd hebben. Dus is Regina de mol. Dit is ook omkeerbaar: als hij de geboortedatum van Regina neergelegd heeft, is Edo dus de mol.

Dat is nog niet mijn theorie. Het gaat om wat Dennis vervolgens zegt. 'Aan dat antwoord had ik ook niets'. Dat is dus niet waar! Hij had hieruit kunnen afleiden wie de mol is. Dus: Dennis is de mol of heel dom!

Bovenstaande gaat alleen niet op als hij een geboortedatum verkeerd omgerekend heeft naar de Maya-kalender. Maar laten we daar niet van uit gaan.

Wat jullie?

Ik heb mijn debuut als filmproducent gemaakt! Eerlijk gezegd ben ik best trots. Ik zal maar niet zeggen hoe lang ik erover gedaan heb om de boel te monteren met Windows Movie Maker. Wat een drama is dat, zeg!

Filmpje op www.ikbensanne.nl:
Sanne eet al een hele boterham!

Dag lieve mensen! Vandaag heb ik een oproep aan u. Ik heb namelijk een gele post-it op mijn giropas geplakt zitten. Ik kan me nog vaag herinneren dat iemand tegen me zei 'ik schrijf het wel op een geeltje' (mooi hè, hoe 'geeltje' in een paar jaar een andere betekenis gekregen heeft?). En dat heeft die persoon ook gedaan. Om precies te zijn schreef de persoon in kwestie '91566701' op het briefje, en ik kan er maar niet achter komen wat het is.

Het is in ieder geen telefoonnummer en geen giro- of bankrekeningnummer. Weet u wat het wel is of bent u misschien de persoon die het nummer op het briefje geschreven heeft? Laat het even weten!

Volgens bovenstaande persoonlijkheids-DNA-strip ben ik een 'benevolent leader'. Geen idee wat het betekent, geen idee wat ik ermee kan. Maar ik heb toch niet voor niets die hele test ingevuld?

www.personaldna.com

Is de puC nou zo'n slecht apparaat? Nee, ik denk het niet. De verwachtingen waren gewoon te hoog. Net als ik hebben een hoop mensen de Kassa-aflevering gezien waarin de puC-koffie als lekkerste pad-koffie wordt beoordeeld. Dat was voor mij het moment om te denken 'zullen we dan toch maar...?'. Natuurlijk blijkt er uit de puC even ranzige koffie te komen als uit alle andere pad-apparaten. Dat zei Kassa ook: lekker, in vergelijking met andere pad-koffie.

Nu wil ik het apparaat graag terugbrengen, al was het maar om de onnozele meneer van Ahold Coffee Company bij Kassa (spring naar 16min) die te dom is om een klacht als een kans in plaats van een bedreiging te zien (tenenkrommende vertoning en eigenlijk zielig). Wat zegt onze Albert Heijn? We kunnen 'm opsturen ter reparatie. Ik heb alleen niet het idee dat 'ie beter terugkomt.

Verwend als ik ben, zet ik op kantoor maar weer het Nespresso-apparaat aan. Druk op de knop, en een even lauwe maar absoluut lekkere koffie komt mijn voorverwarmde kopje in lopen. Want hé, we kunnen toch niet van zo'n apparaat verwachten dat het rekening houdt met die koude kopjes van ons?